ne vous méprenez pas !

"POUR ALLER NI VITE, NI LENTEMENT, MAIS DROIT…"

«À quoi sert le Sénat?»


Le Sénat sert-il toujours à promulguer les lois où serait-il devenu une machine à tamponner tout se qui se décide à l’Assemblée Nationale?

À chaque renouvellement électoral – comme là dimanche – de la moitié des membres de la Haute Assemblée, la question de l’utilité ou non du Sénat revient avec plus de force.

«À quoi sert le Sénat?» est d’ailleurs le titre de l’article que publie Pierre Lepelletier dans le Scan du Figaro ces jours-ci…

«Les Sages peuvent retoucher les textes en y déposant des amendements.» fait-il remarquer. Mais, précise-t-il aussitôt «Seulement, le dernier mot pour adopter une loi revient toujours… à l’Assemblée nationale».

Cependant, cela n’est vrai, – peut-être aurait-il dû le rappeler – que si cette loi est rendue exécutoire officiellement ET formellement par le Sénat…  Or, l’est-elle toujours rendue ainsi FORMELLEMENT AVEC LA RIGUEUR VOULUE? Déjà, l’usage qui est fait des ordonnances, n’est-il pas abusif et si c’est le cas, comment le Sénat n’a-t-il pas autorité pour le rétablir à son périmètre d’action qui se doit d’être exceptionnel, même que ça déplaise au chef de l’Etat?

C’est là que son fonctionnement est peut-être à revoir et qui explique qu’on remette tant en cause son utilité…

Auteur : Michel BAUDE

Un ami de ... "tout rare et antique savoir"... Comme tout ce que je dis et écris par ailleurs, je tiens à préciser que je n’affirme ici que ce que je pense et je crois. Qu’on ne se méprenne donc pas sur la nature de mon activité de blogueur. Elle consiste principalement à sensibiliser un lectorat aux petits détails dont les effets négatifs dans le temps sont à l'origine des grands problèmes humains parce que justement ils ont la propriété de nous échapper et de nous embarrasser à la longue - soit, parce qu'ils nécessitent des remises en cause gênantes; soit, parce qu'ils sont difficiles à mettre en évidence et à faire accepter. Si pour autant, cette activité m'oblige de m'exprimer sur un ton assuré, je tiens à préciser aussi que jamais je n'ai prétendu avoir la science infuse, et ce n’est pas ni demain ni un autre jour que je vais commencer. C’est à chacun après de réagir, ici même sur nevousméprenezpas s’il le veut, comme il l’entend, pourvu que son opinion reflète sa pensée véritable et qu’il accepte la controverse objective qui suppose une volonté de concordance de vue avec autrui

Les commentaires sont fermés.